Rady

Optimal a Langstroth


Dotaz: Tomas Heller
Včelařím převážně v úlech typu  Brenner na rámkové míře 30x15 v nadmořské výšce 350 m. Když chci včelám poskytnout v sezoně dostatek prostoru, úly mi "vyrostou" do vysokých komínů a včely se stejně chtějí pravidelně rojit. Proto bych rád přešel na prostorné nástavkové úly. Rozmýšlím se mezi úlem Langstroth (výška rámku 18,5 cm) a  Optimalem (výška rámku 17 cm). Po přečtení mnoha článků stále nevím, který z těchto úlů je pro včely vhodnější. Mohl by mi někdo, kdo má s těmito úly zkušenost, poradit? Děkuji.

Odpověď: K. Čermák
Vhodnější je Optimal. Proto, a s tím vědomím, jsme ho kolem roku 1980 s Dr. V. Ptáčkem stvořili, přičemž jsme využili zahraniční (Langstroth, Farrar) i česko-slovenské zkušenosti a zabudovali do konstrukce Optimalu několik vylepšení. Když stavím něco jiného, proč neodstranit nedostatky starší verze (zde úlu Langstroth)! Řekl bych, že se to v Optimalu podařilo, jak ukazuje praxe. Během právě končící sezóny jsem se setkal s dalšími několika včelaři, kteří úspěšně v Optimalech včelaří, jen o nich nikdo neví - nikam nepíší, nevystavují, nehovoří na schůzích, jen si prostě včelaří a jsou spokojeni. Pokud jde o Vámi zmíněnou rojivost, úlový prostor je skutečně hodně významný protirojový faktor, a nejde jen o velikost, ale i o půdorysné rozměry úlového prostoru. Dovolím si zde uvést mnohaletou zkušenost Ing. F.Grimma z Brna (je zrovna jedním z těch, kteří o svých výsledcích veřejně nehovoří - mimochodem - můžete ho vidět ve Včelařství č.12/2003, str. 305, s úly Ekonom) - pokud včelstvu dá prostor alespoň 5 nízkých nástavků Optimal, je sklon k rojení minimální...